Perinnön eroaminen – mitkä ovat perinnön erottamisen perusteet ja miten se tehdään?

Palvelus

Lähiomaisella on oikeus kuolinpesään, ja jos testamentintekijä on jättänyt vain velkoja, hän voi luopua tästä omaisuudesta ajoissa - tämä on sääntö. On kuitenkin tilanteita, joissa testamentintekijä on niin kiittämätön ja epäkunnioittava jollekin sukulaiselleen, että hän päättää jättää sen testamentista pois, eli irtisanoa sen. Perinnön erottamisen instituutio ei ole mitään muuta kuin oikeuden riistämistä varattuun osuuteen, joka normaalitodellisuudessa kuuluu tietylle perilliselle.

Testamentti kuuluu sille perillisryhmälle, joka on jätetty pois testamentista, eli heille ei ole luovutettu mitään osaa jäämistöstä huolimatta siitä, että heidän tulisi lain mukaan osallistua pesään. Perinnön purkamisen yhteydessä testamentin perilliset eivät ole velvollisia maksamaan perittävälle, joka on niihin lain mukaan oikeutettu, osaa jäämistöstä.

Perinnön erottamisinstituutio ei kuitenkaan jätä testamentintekijälle täyttä vapautta. Jotta siitä voisi hyötyä, tietyt ehdot on täytettävä. Lisäksi perimättä jääneellä on oikeus kumota nämä tilat ja siten osallistua kuolinpesään. Mitkä ovat perinnän irtisanomisen edellytykset? Kuinka testamentintekijä voi irtisanoa kiittämättömän sukulaisen? Miten voit suojautua siltä? Vastaamme näihin kysymyksiin tässä artikkelissa.

Mitä on perinnöllinen ero?

Perinnön eroaminen on säännelty Art. 1008 siviililain (jäljempänä siviililaki). Se liittyy läheisesti varaosuuden instituutioon, jonka tehtävänä on suojella perhettä omaisuuden suhteen. Perillisten perhevelvoitteiden rikkominen testamentintekijää kohtaan voi näin ollen johtaa tämän suojan poistamiseen. Jos perinnöstä luopuminen onnistuu, perillinen menettää oikeuden varattuun osaan. Testamentin tekijä voi testamentissaan riistää puolisonsa, jälkeläisensä ja esi-isänsä. Perinnön erottamisen perusteena voi olla vain jonkin laissa mainituista edellytyksistä (siviililain 1008 §). Perinnön poistamista sovelletaan testamentissa pääsääntöisesti yhdessä muiden henkilöiden määräämisen kanssa. Perinnön erottamisinstituutiota voidaan käyttää myös ilman perillisten nimeämistä - perittävältä riistetään tällöin varattu osuus, kun taas muut perilliset perivät lain mukaan. Perinnön eroaminen yhdessä hylätyn henkilön nimittämisen kanssa on myös mahdollista, mikäli perilliset eivät enää käyttäytyy, mikä tukee hänen periytymistään, esim. päihdehoidon aloittaminen) tai sijaisperillisenä (siviililain 963 §:n mukaan - testamentintekijä voi määrätä perillinen, jos testamenttiperilliseksi valittu henkilö ei halunnut tai voinut saada toista perillistä).

On muistettava, että testamentti on edelleen voimassa myös silloin, kun perinnöllinen ero on tehoton. "Perinnönpoistoasetuksen pätemättömyys ei nimittäin mitätöi muita testamenttimääräyksiä, ts.perillisten ja testamenttien perustaminen”(Korkeimman oikeuden tuomio 9.2.1961, 1 CR 365/60). Perillisellä, joka on epäonnistunut perinnöstä, on tällaisessa tilanteessa oikeus vaatia varaosuutta jäljelle jääneitä perillisiä vastaan. (Huomaa! Perinnön poistamisen tehottomuutta ei pidä sekoittaa periytymislausekkeen heikentämiseen.)

Opissa on näkemys, että periytymisen erottamisen tehtävä on ns itseapua sekä sortoa varaosaan oikeutettua henkilöä kohtaan, joka osoitti epäkunnioitusta testamentintekijää kohtaan. Käsiteltävän instituution soveltaminen on häpeällistä perimättä jääneille, joiden käytös on osoitus lojaalisuuden puutteesta, kiittämättömyydestä ja muiden moraalisten tunteiden puutteesta testamentintekijää kohtaan. Lisäksi oikeutetun henkilön edellä mainitun käytöksen on oltava vakava perhesiteen loukkaus, oltava tietoinen ja syyllinen.

Kuinka irtisanoutua?

Siviililaki antaa testamentintekijälle oikeuden sulkea perillinen omalla testamenttiosuudellaan. Testamentintekijän (testaattorin) ei tarvitse nostaa kannetta perillistä vastaan ​​sulkeakseen hänet pois varatusta osuudesta. Testamentin tekijän tulee käyttää oikeuttaan henkilökohtaisesti ja vain testamentilla. Perinnön ero astuu voimaan vasta, kun perintö avataan. Tämä tarkoittaa, että testamentintekijän ja perillisen välisen suhteen muuttuessa se voidaan peruuttaa, kunnes perintö avautuu. Edellä esitetystä huolimatta testamentintekijä voi eläessään nostaa kanteen perinnön poistamisperusteen olemassaolon toteamiseksi.

Perinnön erottaminen voi tapahtua vain testamentissa. Mikään muu muoto ei ole mahdollinen - esimerkiksi sitä ei voi tehdä sopimuksen tai testamentintekijän erillisen tahtoilmoituksen perusteella. Tästä seuraa suoraan, että perimättömyyden pätevyys riippuu testamentin pätevyydestä. Näin ollen, jos testamentin tekijällä ei ollut testauskykyä, hänen ilmoituksensa oli puutteellinen tai hän ei täyttänyt testamentin muotoehtoja tai jos testamentti on muusta syystä pätemätön, perinnön poistaminen on tehotonta. Samanaikaisesti testamentin perinnön erottelutapa on mielivaltainen - on tärkeää, että se on selkeä ja yksiselitteinen.

Voitko irtisanoa perinnön osittain?

Perinnön osittainen luopuminen on lain mukaan mahdollista. Niitä voidaan soveltaa riistämällä perilliseltä osa varatusta osuudesta tai irtisanomalla ehdollinen perintö.

Osittainen perinnöstä luopuminen tapahtuu yleensä määräyksellä, jonka mukaan perilliseltä riistetään osa varatusta osuudestaan ​​tai hänen varattu osuutensa rajoitetaan tiettyyn määrään, esimerkiksi enintään 1 000 zlotya. On syytä korostaa, että osittain perinnöttömällä henkilöllä on edelleen oikeus varattuun osuuteen, joten se otetaan huomioon laskettaessa muiden oikeutettujen varaosuutta. Perinnöttömän henkilön jälkeläiset (jälkeläiset) art. 1011 siviililain, voi vaatia varatun osan täydentämistä. Ehdollinen perinnöllinen ero, kuten nimestä voi päätellä, on teko, joka tehdään ehdon alla. Perinnöstä luopumisen syyn on kuitenkin oltava olemassa testamentin tekohetkellä. Edellytyksen puuttuminen johtaa perimättömyyden tehottomuuteen, jota tällaisen syyn myöhempi ilmaantuminen ei voi luopua. Testamentin tekijä ei siis voi ehdollisesti irtisanoa perheenjäsentä, jos hän tulevaisuudessa joutuu alkoholiriippuvuuteen ja laiminlyö perheensä. Jos sen sijaan perinnön erottamisen syy ilmenee testamentin tekohetkellä, ei ole estettä testamentintekijälle varata testamentissa ehtoa, esimerkiksi pojan irtisanomista, joka kuitenkin menettää valtansa. jos jälkimmäinen menee huumevieroitushoitoon.

Anteeksianto periytymisen jälkeen

Jos osapuolet ovat sopineet ja testamentin tekijä antaa perilliselle anteeksi erotettuaan tämän testamentissaan, tulee perinnön eroa pitää tehottomana. Millä muodolla anteeksianto tapahtuu, ei ole merkitystä. Todistussyistä on kuitenkin suositeltavaa tehdä tällainen ilmoitus kirjallisesti - anteeksiantoa on vaikea todistaa suullisesti testamentintekijän kuoleman jälkeen.

Luopuminen perinnönpoistooikeudesta – onko mahdollista?

Huolimatta perinnönpoistoinstituution soveltamisen suhteellisesta vapaudesta, siviililaissa ei säädetä tulevan testamentintekijän luopumisesta perinnönpoistooikeudesta. Tästä syystä on oletettava, että testamentintekijän ilmoitus tai sopimus, joka sisältää tämäntyyppisen määräyksen, on aina ehdottoman pätemätön. Kuitenkin, kuten opissa todetaan, testamentin tekijän ilmoitus, jonka mukaan hän luopuu oikeudestaan ​​jättää perinnö, voidaan tietyissä olosuhteissa tulkita pykälän 2 momentin mukaiseksi anteeksiantamiseksi. siviililain 1010.

Aloita ilmainen 30 päivän kokeilujakso ilman ehtoja!

Perinnöinnin perusteet

Taiteen tarjoaminen. Siviililain 1008 §:ssä erotetaan kolme ehtoa, joiden täyttyessä testamentintekijällä on oikeus irtisanoa perillinen.

  • Ensimmäinen lähtökohta

Ensimmäinen on perillisen käyttäytyminen tavalla, joka on ristiriidassa sosiaalisen rinnakkaiselon periaatteiden kanssa (siviililain 1008 §:n 1 momentti). Tällä käytöksellä tulee olla objektiivisesti tuomittavan käytöksen piirteitä, kun taas käyttäytymisen arvioinnin tulee olla yksilöllistä ja suhteutettu tietyn perheen tilanteeseen. Edellä oleva tarkoittaa, että periytymättömän käytöksen tulee toisaalta olla yleisten, objektiivisesti arvioitujen sosiaalisen rinnakkaiselon periaatteiden vastaista ja toisaalta myös vastoin testamentintekijän tunnustamia periaatteita. Näin ollen, jos testamentintekijä itse toimii tietyllä tavalla tai hän on kasvattanut tai saanut perillisen elinaikanaan tiettyyn käytökseen, perinnön poistamiselle ei voi olla ehtoa.

Käsiteltävä säännös viittaa myös siihen, että perimättä jääneen henkilön toimenpiteiden on oltava sitkeitä. Kyse on käyttäytymisestä, jolle on ominaista pitkäikäisyys, jatkuvuus ja toistettavuus. Näin ollen näyttää siltä, ​​että mainittua ehtoa ei voida täyttää kertaluonteisella, satunnaisella toimella. Myös sinnikkyys on tarkoituksellista. Tämä tarkoittaa, että varatun osakkeen haltijan tulee olla tietoinen tekemisistään ja olla tietoinen siitä, että tällainen toiminta on vastoin sosiaalisen rinnakkaiselon periaatteita ja testamentintekijän tahtoa.

  • Toinen lähtökohta

Toinen lähtökohta on, että testamentin tekijä tai joku hänen lähimmistä henkilöistä on syyllistynyt tahalliseen rikokseen hengelle, terveydelle tai vapaudelle tai räikeään kunniarikokseen (siviililain 1008 §:n 2 momentti). Tässä yhteydessä on syytä huomauttaa, että korkeimman oikeuden oikeuskäytännön mukaan käsite "tahallinen rikos"On luonteeltaan itsenäinen, eikä tuomioistuin ole sidottu rikosoikeudelliseen luokitteluun ja pätevyyteen rikosnormin sisällyttämisessä. Siviililain 1008 §:n 2 momentti antaa tuomioistuimelle mahdollisuuden tulkita rikossäännöksiä laajemmin kuin mitä rikoslaista seuraa. Rikos voi olla mikä tahansa teko, osallisuus, ohjaus, yllyttäminen ja auttaminen, yritys ja valmistautuminen.

Johtuen siitä, että art. Siviililain 1008 pykälän 2 momentin mukaan rikos on tehtävä "testaajan lähimpään henkilöön" eikä lähimpään perheeseen kuuluvaa henkilöä vastaan, on syytä olettaa, että näiden henkilöiden piiri on paljon laajempi. Tässä tapauksessa on selvää, että vain tietyn tapauksen arviointi ratkaisee, kuka on testamentintekijää lähinnä oleva henkilö - tämä tehtävä on varattu tuomioistuimelle.

Lähimpään henkilöön kohdistuvan rikoksen ei tarvitse kohdistua testamentintekijään, eikä perillisen tarvitse tietää, että loukattu kuuluu testamentintekijän lähimpään piiriin. Ainoa asia, jolla on merkitystä, on se, että olet tehnyt rikoksen.

  • Kolmas lähtökohta

Kolmas syy on jatkuva epäonnistuminen perhevelvoitteiden täyttämisessä. Näiden velvollisuuksien laiminlyönnin tulee koskea testamentintekijää itseään, ei hänen lähimpiä. Testamentin tekijän velvollisuudet riippuvat osapuolten välisistä suhteista. Siksi ne voivat johtua avioliitosta, sukulaisuudesta tai adoptiosta. Perhevelvoitteita määriteltäessä kannattaa viitata perhe- ja holhouslakilakiin (jäljempänä "laki"). Puolisoiden velvollisuudet toisiaan kohtaan §:n mukaisesti. 23 kruunua, on velvollisuus asua yhdessä, auttaa toisiaan ja olla uskollinen sekä tehdä yhteistyötä perheen parhaaksi. Perustuu artikkeliin. 27 ja art. Lain 28 §:n mukaan on oletettava, että puolisot ovat myös velvollisia huolehtimaan perheen tarpeista ja mahdollistamaan puolison asunnon ja kodinkoneiden käyttö. Toisaalta vanhemmat ja lapset ovat velvollisia kunnioittamaan ja tukemaan toisiaan (rikosprosessilain 87 §:n mukaan), ja vanhempien velvollisuuksiin lapsiaan kohtaan kuuluu huolehtia lapsen henkilöstä ja omaisuudesta, kasvattaa sitä. , huolehtien lapsen fyysisestä ja henkisestä kehityksestä ja valmistautumisesta työskentelemään yhteiskunnan hyväksi (rikoslain 95 ja 96 §). Suorassa linjassa olevilla sukulaisilla voi olla elatusvelvollisuus (rikoslain 128 §).

Edellä oleva huomioon ottaen on tunnustettava, että merkittävimpiä esimerkkejä perhevelvoitteiden laiminlyönnistä ovat: elatusvelvollisuuden välttäminen, henkilökohtaisen huolenpidon tai kiinnostuksen puute sairaita testamentteja kohtaan, perhesuhteiden katkeaminen, hylkääminen ja hyväksikäyttö.

Perinnön erottaminen perhevelvoitteiden laiminlyönnistä on mahdollista vain silloin, kun syyllisyys katsotaan tietystä tilanteesta. Siksi, jos testamentintekijä katkaisee perheyhteydet, hän ei voi irtisanoa jäljelle jääneitä perillisiä. Sama pätee, jos testamentintekijä on merkittävästi myötävaikuttanut osapuolten väliseen riitaan. Periytymättömyyden syyt voivat olla päällekkäisiä eli päällekkäisiä.

Disinheritance - Yhteenveto

Pääsääntöisesti jokaisella on eläessään oikeus määrätä omaisuudestaan ​​täysin hänen tahtonsa mukaan. Tämä sääntö on kuitenkin rajoitettu testauksen yhteydessä. Lainsäätäjä päätti tässä asiassa asettaa perheen hyvän ja edun testamentintekijän vapauden edelle. Tämä ilmenee siinä, että vaikka testamentintekijä päättäisi luovuttaa omaisuutensa vain yhdelle henkilölle tai tietylle ihmisryhmälle lakisääteiset perilliset ohittaen, jälkimmäisellä on oikeus varattuun osuuteen.

Jotta yksi varaosuuteen oikeutetuista menettäisi perinnön, testamentintekijän on irtisanottava hänet. Hän ei kuitenkaan voi tehdä sitä täysin mielivaltaisesti. Siviililaki taiteessa. 1008 ilmaisee ehdot, jotka testamentin tekijän on täytettävä voidakseen käyttää kyseistä laitosta. Koska perinnön poistamisen käyttö on häpeällistä perimättä jääneelle, on testamentintekijällä oltava pätevä syy, joka on objektiivisesti perusteltu.