Vakuuden antaminen kaupallisista saamisista saatavien perintään

Palvelus

Kauppatoimi on sopimus, jonka kohteena on maksullinen tavaran toimitus tai palvelun suorittaminen vastikkeellisesti, jos osapuolet tekevät sen suoritetun toiminnan yhteydessä. Onko mahdollista ja millä ehdoilla - antaa vakuus liiketoimesta maksua vaativalle taholle?

Turvallisuuden tarjoaminen - miten pyytää?

Vakuutta voidaan periaatteessa vaatia missä tahansa tuomioistuimen tai välimiesoikeuden käsiteltävänä olevassa asiassa. Pyynnön voi esittää kuka tahansa asianosainen tai asianosainen, jos se osoittaa vaatimuksen ja oikeudellisen edun vakuuden antamiseen. Säännösten mukaan laillinen intressi vakuuden antamiseen on olemassa, kun vakuuden puute estää tai vakavasti vaikeuttaa asiassa annetun tuomion täytäntöönpanoa tai muuten estää tai vakavasti haittaa asian käsittelyn tarkoituksen saavuttamista.

Uutisia resepteissä

Tammikuusta 2020 alkaen siviiliprosessilakiin otettiin käyttöön uusi ratkaisu, jonka tehtävänä on soveltaa yksinkertaistettua vakuusmenettelyä maksuehdoista annetussa laissa (muutosten jälkeen: laki kaupallisten liiketoimien liiallisten viivästysten torjumisesta), jonka korvauksen arvo on enintään 75 tuhatta zlotya.

Sääntöihin tehty muutos johtuu tarpeesta tasapainottaa velkojan ja velallisen edut. Velkojan suorittaman omaisuuden siirtokaupan yhteydessä havaittiin tarve lisätä velkojien suojaa. Vaikka oli myös perusteltua ottaa huomioon tietyn kaupan toisen osapuolen tilanne. Käytännössä on ilmoitettu, että summa ylittää 75 000 PLN PLN voi vaikuttaa merkittävästi velallisen kykyyn jatkaa liiketoimintaa, koska hän ei pysty hoitamaan vakuudellista omaisuutta.

Art. 7301 2 §:n mukaan vakuuden antamisen oikeudellinen intressi katsotaan todennäköiseksi, jos kantaja on kaupallisen liiketoimen liiallisen viivästyksen estämisestä annetussa laissa tarkoitettu kantaja, joka vaatii kaupasta erääntyneen maksun, jos kaupan arvo ei enintään 75 tuhatta Puolan zlotya, ja vaadittua erääntynyttä määrää ei ole maksettu ja sen eräpäivästä on kulunut vähintään kolme kuukautta.

Aloita ilmainen 30 päivän kokeilujakso ilman ehtoja!

Esimerkki 1.

Yritystä pyörittävä Roman Nowak myi Joanna Kowalskalle, joka on myös yrittäjä, tavaroita 50 tuhannen zlotyn arvosta. zloty. Joanna Kowalska (yrittäjä) ei maksanut toimitettua tavaraa heti, vaan sopi toimittajan kanssa, että hän maksaa laskun 3 päivän kuluessa, vaikka oli alun perin sovittu maksamisesta toimituksen yhteydessä.

Kahden viikon kuluttua Roman Nowakin tiliä ei vieläkään selvitetty, hän soitti ostajalle ja pyysi selitystä. Haastattelun aikana Roman Nowak totesi, että Joanna Kowalskalla oli maksuongelmia, koska hän pelkäsi, ettei hän maksa hänelle ollenkaan, valmisteli vakuushakemuksen kanteen, jossa viitattiin uuden asetuksen mukaiseen viivästyneeseen kauppatapahtumaan. Tuomioistuin ei kuitenkaan antanut hänelle vakuutusta vai oliko se oikein?

Kuten todettiin, kantajan oli osoitettava muun muassa oikeudellinen intressi vakuuden myöntämiseen. Uudessa säännöksessä oletetaan, että kaupan arvo ei saa ylittää seitsemänkymmentäviisituhatta zlotya, kuten esitetyissä tosiseikoissa on, mutta toinen kriteeri on, että vaadittua summaa ei ole suoritettu ja vähintään kolme kuukautta on kulunut maksupäivän päivämäärä.

Koska yllä olevasta esimerkistä käy ilmi, että kantaja nosti kanteen vakuushakemuksella jo 14 päivän kuluttua vaaditusta maksuajasta, edellä mainittu 3 kuukauden viivästyskriteeri ei täyttynyt, joten ei voitu katsoa, ​​että oikeudellinen intressi myöntää vakuus kantajalle yrittäjälle oli syntynyt.

Oikeusperusta:

taide. 8. maaliskuuta 2013 annetun lain 4 § kaupallisten toimien liiallisten viivästysten torjumisesta (Lakilehti 2019.118, ts.
taide. 17. marraskuuta 1964 annetun lain 7301 § 21, siviiliprosessilain (Journal of Law 2019.1460, s.o.).