Vanhentumisaika – vallankumouksellisia muutoksia käytännössä

Palvelus

Vallankumoukselliset muutokset saamisten perinnän kannalta tärkeissä urakoitsijoiden vanhentumissäännöissä ovat olleet voimassa useita kuukausia. Sejm lyhensi yleistä vanhentumisaikaa 10 vuodesta 6 vuoteen, muutti täysin sen vanhenemisen laskentatapaa, sulki yrittäjien tien saattaa tuomioistuimeen kuluttajia vastaan. Mitä yrittäjien tulee huomioida? Entä vanhojen sääntöjen mukaan syntyneet velat?

Mistä muutoksista on kyse?

Muutokset koskevat siviililain (siviililain) säännösten mukaan laskettuja vanhentumisajoja, kuten suoritettujen tavaroiden ja palveluiden maksusaatavia. Muutokset eivät koske verojen tai sosiaaliturvamaksujen vanhentumisaikaa. Ne otettiin käyttöön 13. huhtikuuta 2018 annetulla lailla - siviililakia ja tiettyjä muita lakeja. Muutokset astuvat voimaan 9.7.2018 alkaen.

Vanhentumisaika - 6 vuotta 10 vuoden sijasta

Uusien määräysten mukaan ns yleinen vanhentumisaika:

Siviililain uusien sääntöjen mukaan vanhentumisaika on kuusi vuotta, ellei erityissäännöksestä muuta johdu, ja kausi-etuusvaateiden ja elinkeinotoimintaan liittyvien saatavien osalta kolme vuotta.

On kuitenkin pidettävä mielessä, että monissa tapauksissa määräajat ovat jopa yleisiä lyhyempiä. Miksi? Yleinen vanhentumisaika (muutosten jälkeen 6 vuotta ja toiminnastaan ​​entiseen tapaan - 3 vuotta) on voimassa, kun erityissäännöksestä ei säädetä muusta. Vanhentumisaikoja on paljon lyhyempi (esim. kaksi vuotta myyjän vaateille, jotka koskevat myyntiä osana liiketoimintaa).

Seuraukset yrittäjille - yleisen määräajan lyhentäminen 10 vuodesta 6 vuoteen:
- ei vaikuta yrittäjillä oleviin liiketoiminnasta syntyviin saataviin muita ihmisiä kohtaan - koska toimintasaatavat vanhenevat ennen kuin 6 vuotta on kulunut;
-asiakkailla, jotka eivät ole yrittäjiä, on vähemmän aikaa periä velkojaan yrittäjiltä, ​​koska asiakkaiden (ei yrittäjien) yrittäjiä koskevien saatavien vanhentumisaika lyhenee: edellisestä 10 vuodesta 6 vuoteen.

Esimerkki 1.

Yrittäjä on myynyt tavarat eikä ole saanut maksua. Hänen vaatimuksensa on kahden vuoden vanhentumisaika (siviililain 554 §). Yleisen vanhentumisajan lyhentämisellä (10 vuodesta 6 vuoteen) ei ole tässä merkitystä.

Esimerkki 2.

Kuluttaja osti huonekalut kauppiaalta. Hän maksoi pankkisiirrolla ja maksoi vahingossa liikaa. Kuluttajan liikaa maksetun summan palautusvaatimukseen sovelletaan yleistä vanhentumisaikaa, joten sen muuttaminen 10 vuodesta 6 vuoteen on tässä merkityksellinen.

Uusi tapa määrittää vanhentumisaika

Erittäin suuri muutos koskee tapaa, jolla vanhentumisajan päättyminen on laskettava. Ennen muutoksia määräajan päättyminen oli laskettava yleisten sääntöjen mukaan. Muutosten jälkeen vanhentumisaika päättyy kalenterivuoden lopussa. Tästä säännöstä on yksi poikkeus: kun vanhentumisaika on alle 2 vuotta, sitä ei siirretä vuoden loppuun.

Uudet säännöt:
Vanhentumisaika päättyy kalenterivuoden viimeiseen päivään, ellei vanhentumisaika ole lyhyempi kuin kaksi vuotta (siviililain 118 §).

Esimerkki 3.

Yrittäjä myi tavarat 8.7.2018 maksupäivällä 15.7.2018. Vanhentumisaika on kaksi vuotta (siviililain 554 §). Siksi:

  • jos määräykset eivät muutu, hänen oikeutensa vaatia tavaran maksua raukeaisi 15.7.2020;

  • uusien säännösten mukaan maksun vaatimisoikeus lakkaa 31.12.2020 lopussa (vanhentumisajan päättyminen siirtyy kalenterivuoden loppuun).

Seuraukset yrittäjille - uusi sääntö, että vanhentumisaika päättyy kalenterivuoden lopussa:
- helpompi määrittää, milloin vanhentumisaika tulee, vähemmän sekaannusten vaaraa;
-yrittäjät saavat tietyssä tapauksessa enemmän aikaa ennen vanhentumisaikaa - koska määräaika siirtyy vuoden loppuun;
- vuoden lopussa mahdollisesti vanhentuvien tapausten kasaantuminen voi aiheuttaa organisatorisia ongelmia joulun ja uudenvuoden aikana, esimerkiksi viime hetken maksukanteiden nostamisessa.

Lyhennetäänkö vanhentumisaikaa, kun rangaistus on jo olemassa?

Ennen muutoksia oli voimassa sääntö, että lainvoimaisella tuomioistuimen päätöksellä vahvistettu kanne vanhenee 10 vuoden kuluttua. Uudet säännöt muuttavat tämän määräajan kuudeksi vuodeksi (siviililain 125 §:n 1 momentti). On syytä muistaa, että uusien sääntöjen mukaan vanhentumisaika päättyy kalenterivuoden lopussa. Periaate, jonka mukaan tuomiossa tulevaisuutta (eli tuomion lainvoiman saamisesta maksupäivään) maksettava korko vanhenee 3 vuoden kuluttua, ei kuitenkaan muutu.

Uudet säännöt:
Lainvoimaisella tuomioistuimen tuomiolla vahvistettu vaatimus vanhentuu kuuden vuoden kuluttua.

Kuuden vuoden ajanjakso koskee myös korvauksia, jotka on vahvistettu:

  • välimiestuomio,

  • tuomioistuimessa tehty sovinto,

  • välimiesoikeudessa tehty sovinto,

  • sovittelijan edessä tehty ja tuomioistuimen hyväksymä sovinto.

Seuraukset yrittäjille - oikeuden päätöksellä vahvistettujen vaatimusten vanhentumisajan lyheneminen 10 vuodesta 6 vuoteen:
- hieman suurempi riski vanhentumiseen kuin aikaisemmin;
- koska ulosottohakemuksen jättäminen katkaisee vanhentumisajan täytäntöönpanon ajaksi, vanhentumisriski - määräajan lyhenemisestä huolimatta - ei ole suuri;
- ongelma saattaa koskea niitä yrittäjiä, jotka ovat viivytelleet vuosia tuomion tai maksumääräyksen lähettämisessä ulosottomiehelle - heidän saatavansa voivat vanhentua.

Aloita ilmainen 30 päivän kokeilujakso ilman ehtoja!

Miten kuluttajat hyötyvät uusista säännöistä?

Kuluttajien kannalta erittäin tärkeä muutos on, että tuomioistuimet joutuvat viran puolesta sisällyttämään heidän velkoihinsa vanhentumisajan, vaikka kuluttaja ei olisi vedonnut siihen. Ainoastaan ​​poikkeustapauksissa tuomioistuin voi osapuolten edut huomioon ottaen jättää huomiotta kuluttajaa vastaan ​​nostetun vaatimuksen vanhentumisajan umpeutumisen - jos se on kohtuullisuussyistä perusteltua. Tuomioistuimen tulee ottaa erityisesti huomioon:

  • vanhentumisajan pituus;

  • vanhentumisajan päättymisestä vaateen esittämiseen kuluvan ajan pituus;

  • niiden olosuhteiden luonne, jotka aiheuttivat korvausvaatimuksen käsittelyn viivästymisen ja mikä oli viivästymisen vaikutus velallisen käyttäytymiseen.

Tuomioistuimelle nostetuissa kanteissa on ilmoitettava selvästi, milloin vaatimus on erääntynyt (vanhentumisaika lasketaan tästä päivästä) - jotta tuomioistuin voi tarkistaa, onko vanhentuminen jo tapahtunut.

Uudet säännöt:
Vanhentumisajan umpeutumisen jälkeen vaatetta kuluttajaa vastaan ​​ei voida vaatia (siviililain 117 § 21 §).

Muutokset ovat voimassa vain silloin, kun kuluttaja on maksuvelvollinen. Ne eivät koske tilanteita, joissa velallinen on esimerkiksi yrittäjä. Periaate, jonka mukaan tuomioistuin ottaa huomioon vain vanhentumisajan, koskee muita kuin kulutusvelkoja, jos velallinen esittää tuomioistuimelle vastalauseen.

Seuraukset yrittäjille – parempi kuluttajansuoja:
- kuluttajia vastaan ​​esitetyt vanhentuneet vaateet muuttuvat arvottomiksi;
- Ennen muutoksia yrittäjät saattoivat yrittää nostaa vanhentuneiden velkojen kanteen tuomioistuimelle ja luottaa siihen, että vastaaja ei vedä vanhenemiseen. Muutosten jälkeen tuomioistuin ottaa viran puolesta vanhentumisajan huomioon.

Vanhentumisajan päättyminen vanhojen sääntöjen mukaan

On syytä muistaa, että vanhentumisaika voi katketa. Seurauksena on, että jokaisen keskeytyksen jälkeen vanhentumisaika on laskettava uudelleen alusta. Vanhentumisaikaa laskettaessa tämä kannattaa pitää mielessä.

Vanhentumisaika katkaistaan ​​esimerkiksi:

  • velallinen tunnustaa velan,

  • maksuvaatimuksen esittäminen tuomioistuimessa,

  • Haaste tuomioistuimelle sovitteluyritystä varten.