Käsittely immateriaalioikeuksia koskevissa asioissa

Palvelus

Siviiliprosessilakiin otettiin käyttöön 1.7.2020 alkaen immateriaalioikeuksia koskevista menettelyistä annettu IV g §. Toistaiseksi tähän oikeusalaan liittyvät asiat on ratkaissut Varsovan piirioikeuden XXII-osasto – EU:n tavaramerkkien ja yhteisömallien tuomioistuin. Sen jälkeen, kun piirituomioistuimiin on perustettu immateriaalioikeustuomioistuimet 1.7.2020, Varsovan käräjäoikeuden 22. jaosto käsittelee immateriaalioikeuksiin liittyviä asioita tietokoneohjelmiin, keksintöihin, hyödyllisyysmalleihin, integroitujen piirien topografiaan, kasveihin liittyvissä asioissa. lajikkeet ja tekniset salaisuudet.

Siviiliprosessilain 47990 §:n 1 momentin mukaan immateriaalioikeuksia koskevat asiat kuuluvat aluetuomioistuinten toimivaltaan. Asia on kuitenkin siinä, että näitä tapauksia ei käsitellä kaikissa Puolan piirituomioistuimissa, vaan ainoastaan ​​niissä, joissa tällaisia ​​osastoja on perustettu.

Oikeusministerin 29.6.2020 antaman määräyksen, joka koskee siirtoa tietyille aluetuomioistuimille, immateriaalioikeusasioiden tunnustamisesta muiden aluetuomioistuinten toimivaltaan, on tällä hetkellä erotettu 5 käräjäoikeusa käsittelemään asioita. henkisen omaisuuden alalla nämä ovat:

  • SO Varsovassa;

  • SO Poznańissa;

  • SO Lublinissa;

  • SO Katowicessa;

  • SO Gdańskissa.

Kuten edellä mainittiin, Varsovan käräjäoikeus on yksinomaan toimivaltainen tietokoneohjelmiin, keksintöihin, hyödyllisyysmalleihin, integroitujen piirien topografiaan, kasvilajikkeisiin ja teknisiin liikesalaisuuksiin liittyvissä immateriaalioikeuksia koskevissa asioissa.

Immateriaalioikeudet

Näyttää olevan pätevä selitys sille, mitä immateriaalioikeudet ovat. Näitä ovat oikeudet, jotka liittyvät esimerkiksi kirjallisiin, taiteellisiin ja tieteellisiin teoksiin, tulkitsevien taiteilijoiden tulkintoihin ja esittäjien esityksiin, äänitteisiin sekä radio- ja televisio-ohjelmiin, keksintöihin kaikilla ihmisen toiminnan aloilla, tieteellisiin löytöihin, teollisiin malleihin, tavaramerkkeihin ja palveluihin. , sekä kauppanimet ja kauppanimet, suoja vilpillistä kilpailua vastaan ​​ja kaikki muut teolliseen, tieteelliseen, kirjalliseen ja taiteelliseen toimintaan liittyvät oikeudet.

Jos tahojen välillä syntyy oikeudellinen riita esimerkiksi tietyn kappaleen esittämiseen liittyvistä oikeuksien loukkaamisesta, kyseessä on immateriaalioikeuksien alaan liittyvä asia.

Lisäksi immateriaalioikeuksiin kuuluvat myös tapaukset, jotka koskevat:

  1. epäreilun kilpailun estäminen ja torjuminen;

  2. henkilökohtaisten oikeuksien suojaaminen siltä osin kuin se liittyy henkilöoikeuksien käyttöön yrittäjän, tavaroiden tai palvelujen yksilöllistämiseen, mainontaan tai edistämiseen;

  3. henkilöoikeuksien suojaaminen tieteellisen tai keksinnöllisen toiminnan yhteydessä.

Ammattitaitoinen edustaja tarvitaan välittömästi

Immateriaalioikeuksia koskevissa asioissa otettiin pääsääntöisesti käyttöön ammattiedustajien pakollinen edustus.

Ammattimainen edustaja on asianajaja, oikeudellinen neuvonantaja tai patenttiasiamies. Laissa mainittu poikkeus kuitenkin rikkoo tätä sääntöä. Ammattimainen asianajaja ei ole pakollinen tapauksissa, joissa riidan kohteen arvo ei ylitä 20 000 PLN. Lisäksi toinen vaihtoehto on hakea tuomioistuimelta asianosaisen vapauttamista asianajajan, oikeudellisen neuvonantajan tai patenttiasiamiehen pakollisesta edustamisesta, jos olosuhteet, mukaan lukien asian monimutkaisuus, eivät oikeuta pakollista edustusta. Irtisanominen voi tapahtua missä tahansa asiassa, myös asianosaisen menettelyä koskevassa kirjeessä esitetystä pyynnöstä. Irtisanominen voidaan antaa myös viran puolesta eli tuomioistuimen itsensä aloitteesta.

Tuomioistuimen mahdollisuus myöntää asianmukainen summa rikkomisesta ilman tiukkaa näyttöä

Siviiliprosessilain määräysten mukaisesti tarkasteltavissa tapauksissa todisteet vaaditun vaateen määrästä on liitettävä mukaan. Immateriaalioikeuksia koskevissa asioissa lainsäätäjä valitsi kuitenkin erilaiset säännöt. Jos tuomioistuin toteaa rikkomusasiassa, että vaatimuksen tarkkaa määrää on mahdotonta, erittäin vaikeaa tai ilmeisen turhaa todistaa tarkka määrä, se voi päätöksessään määrätä asianmukaisen summan kaikkiin olosuhteisiin perustuvaan arvioonsa perustuen. tapauksesta.

 „Käytännössä asetusehdotusta käytetään ensisijaisesti immateriaalioikeuksien hyödyntämiseen liittyviin vaateisiin sellaisiin tuotteisiin, joita ei enää ole saatavilla kaupassa ja joiden ominaisuuksia ei ole mahdollista täysin luoda uudelleen (esim. tietokoneohjelma).”.

Uudet menettelytavat, jotka helpottavat oikeuksien toteutumista

Siviiliprosessilain muutosvaiheessa lainsäätäjä rikastutti oikeudenkäyntiä uudella prosessitoimella, joka perustuu todisteiden turvaamiseen. Ajatuksena on antaa asianosaiselle mahdollisuus saada tietoa lainrikkomusten tosiseikoista, jotta he voivat valmistautua viemään asian tuomioistuimeen.

Jos asianosaisen on todistettava, että sen oikeuksia on loukattu, osa todisteista voi olla oikeudenkäynnin tulevan vastustajan käsissä, mikä vaikeuttaa loukkauksen tapahtuneen ja korvauksen perustellun todistamista.

Turvallisuus voi tapahtua eri vaiheissa sekä ennen menettelyä että sen aikana. Vakuuden antamisen perusteet on kuitenkin aina täytettävä eli tekemällä vaatimus uskottavalla ja osoittamalla oikeudellinen etu.

On kuitenkin syytä muistaa, että jos asianosainen käyttää mahdollisuutta turvata toimenpide ennen asian vireillepanoa, on se velvollinen nostamaan kanteen tuomioistuimen asettamassa määräajassa. Muussa tapauksessa myönnetty vakuus mitätöidään. Tällaisen toimenpiteen turvaamista koskevasta päätöksestä voi valittaa toisen oikeusasteen tuomioistuimeen. Mielenkiintoista on, että säännöksessä todetaan, että jos tällainen valitus tehdään, muutoksenhakutuomioistuimen on käsiteltävä se välittömästi, kuitenkin viimeistään kuukauden kuluessa valituksen vastaanottamisesta. Yrityksen salaisuus on aina suojattu. Lisäksi tältä osin valitus (jos tällainen vastalause esitettiin valituksessa) käsitellään suljetussa istunnossa ilman osapuolten osallistumista.

Tuomioistuin voi asettaa vakuuden antamisen ehdoksi, että oikeutettu antaa vakuuden tämän määräyksen täytäntöönpanosta johtuvien velvoitetun tai vastaajan vaatimusten turvaamiseksi.

Toinen uusi, 1.7.2020 alkaen voimassa oleva menettelytapa on todisteiden luovuttaminen tai väliaikainen toimittaminen. Tämän instituution ydin on siinä, että kanteen perustellut menettelyn aloittanut taho voi vaatia toista osapuolta paljastamaan tai antamaan käytettävissään olevat todisteet.

Toimenpideluettelo on avoin, lainsäätäjä esitti vain joitakin mahdollisuuksia, joita ovat: pankki-, rahoitus- tai kaupalliset asiakirjat, joita käytetään tosiasioiden paljastamiseen ja todistamiseen. Vastaajalla on oikeus antaa vastaus todisteiden luovuttamista tai antamista koskevaan pyyntöön, tämä aika ei saa olla lyhyempi kuin 2 viikkoa.

Jos tuomioistuin hyväksyy pyynnön, sen on täsmennettävä todisteiden julkistamisen tai antamisen määräaika sekä sen käyttöä ja niihin tutustumista koskevat säännöt. Lisäksi tuomioistuin neuvoo osapuolia liikesalaisuuksien suojaamisessa. Jos vastaaja ei noudata määräystä, hänen on otettava huomioon toimintansa kielteiset seuraukset.

Tällaisen menettelyn edellytyksenä voi olla se, että tuomioistuin voi pitää toteen tällä toimenpiteellä todettavat tosiseikat - ellei vastaaja, joka välttelee todisteiden luovuttamisesta tai antamisesta määrätyn määräyksen täytäntöönpanoa tai myöntää tällaisen toimenpiteen tuhoamisen, osoita toteen. muuten. Tuomioistuin voi myös määrätä vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut (kokonaan tai osittain), riippumatta asian tuloksesta.

Menettely immateriaalioikeuksia koskevissa asioissa - tietopyyntö

Muutettu siviiliprosessilaki teollis- ja tekijänoikeuksia koskevassa menettelyssä, on rikastettu monilla tähän menettelyyn sopivilla vaihtoehdoilla. Tietoa on mahdollista pyytää muun muassa. Tätä toimielintä voidaan käyttää sekä ennen menettelyn aloittamista että sen aikana. Samoin kuin turvatoimien tapauksessa, jos menettely on kutsuttu ennen menettelyn aloittamista, tällainen menettely olisi aloitettava viimeistään kuukauden kuluessa tietojen antamista koskevan päätöksen täytäntöönpanopäivästä. Jos asianosainen sen sijaan ei aloita pääasiaa tuomioistuimen asettamassa määräajassa ja toinen osapuoli on antanut tietoja, sillä on oikeus saada korvaus tiedonantovelvollisuuden noudattamisesta aiheutuneesta vahingosta. . Tietojen antava voi esittää tällaisen vaatimuksen, jos taho on jättänyt kanteen nostamista koskevan asiakirjan, mutta peruutti sen myöhemmin eri syistä, sekä silloin, kun kanteen aloittava asiakirja on palautettu esimerkiksi muotopuutteiden vuoksi tai hylätty. , tai vaatimus tai hakemus hylättiin tai menettely peruttiin.

Mahdollisuus pyytää tietoja koskee hajanaista soveltamisalaa ja koskee vain:

  1. tiedot tuottajien, valmistajien, jakelijoiden, tavarantoimittajien ja muiden aikaisempien haltijoiden yrityksestä, asuin- tai toimipaikasta ja osoitteesta, jolta tai joiden puolesta tavarat ostettiin tai myytiin, käytettiin tai toimitettiin, sekä näiden odotettavissa olevista tukku- ja vähittäismyyjistä tavarat tai palvelut;

  2. tiedot tuotettujen, valmistettujen, lähetettyjen, vastaanotettujen tai tilattujen tavaroiden tai palveluiden määrästä sekä tavaroista tai palveluista saaduista hinnoista;

  3. erityisen perustelluissa olosuhteissa muut tiedot, jotka ovat tarpeen vaatimuksen määrän osoittamiseksi.

Toisiaan vastaan ​​nostettu kanne ja julistuskanne kahtena erityistoimena

Muut muutokset koskevat erityistoimien käyttöönottoa. Ensimmäinen on vastakanne ja toinen kanne sen toteamiseksi, että tietyt toimet eivät loukkaa tiettyä patenttia, lisäsuojaoikeutta, suojaoikeutta tai rekisteröintioikeutta.

Asetuksessa otetaan käyttöön mahdollisuus nostaa kanne oikeuden mitätöimiseksi tai peruuttamiseksi, mikä tähän asti oli mahdollista vain Puolan tasavallan patenttivirastossa käydyn menettelyn kautta. Lisäksi on lisätty säännöksiä, jotka osoittavat, että jos asia on Puolan patenttivirastossa vireillä, siviilituomioistuin keskeyttää asian käsittelyn, kunnes Puolan patenttivirasto saa asian lopullisesti päätökseen.

Ehdotukset teollis- ja tekijänoikeuksien alalla erikoistuneiden tuomioistuinten perustamiseksi

Lainsäätäjä hyväksyi käsitellyt ratkaisut ja huomautti, että ne olivat vastaus yrittäjien ja tekijänoikeusjärjestöjen edustajien joukkovaatimuksiin ja koskevat immateriaalioikeuksiin erikoistuneiden tuomioistuinten liittämistä Puolan oikeuslaitokseen. Käyttöön otetut määräykset tarjoavat osapuolille monia mahdollisuuksia ja prosessuaalisia instituutioita, joita voidaan käyttää asian eri tasoilla.

Ehdotetut ratkaisut edellyttävät tietysti tällä alalla erikoistunutta henkilöstöä, mutta tässä vaiheessa, kun nimettyjä tuomioistuimia on vähän, näyttää siltä, ​​että niissä suurissa taajamissa, joihin niitä on perustettu, tuomareiden delegoiminen jaostoihin saattaa olla hyödyllistä. kaikki osapuolet.

Oikeusperusta:

  • Yleissopimus Maailman henkisen omaisuuden järjestön perustamisesta, allekirjoitettu Tukholmassa 14. heinäkuuta 1967 (Lakilehti 1975, kohta 49).

  • Laki, annettu 17. marraskuuta 1964, siviiliprosessilaki (Journal of Law 2019.1460, ts.).

"Tak Prawnikin" tiimin laatima materiaali. Tuotemerkin "Tak Prawnik" omistaja on BZ Group Sp. z o.o.