Loukkaavia merkintöjä Internet-foorumeilla yrittäjän osoitteessa

Palvelus

Internet on tehokas työkalu. Yrittäjä, joka osaa käyttää sitä tehokkaasti, voi helposti rakentaa tai vahvistaa brändiään. Kuitenkin jokainen yrittäjä, jopa se, joka päättää olla toimimatta tällä tavalla, on alttiina negatiiviselle vaikutukselle Internetin kautta. Niin kutsuttu Internet-peikot voivat tehokkaasti haitata maineikkaimmankin yrittäjän toimintaa. Onneksi kukaan ei ole anonyymi Internetissä, ja loukkaavat merkinnät Internet-foorumeilla yrittäjän osoitteessa ovat vastuussa tästä käytöksestä.

Kuka tahansa voi suojella mainetta

Pienyrittäjä tai suuryritys - jokaisella yrittäjällä on oikeus suojella hyvää nimeään. Yrittäjien osalta säännökset ovat voimassa. Siviililain 24 §, jossa määritellään, mitkä ominaisuudet muodostavat ns Hyvä nimi. Yrittäjien osalta nämä ovat kaikki ulkoisia piirteitä. Jokaisella yrittäjällä on toimintatavasta riippumatta oikeus suojella mainetta. Tämä oikeus koskee sekä kaupallisia yhtiöitä että yrittäjiä, jotka johtavat yritystä yksityisyrittäjänä. Yrittäjän tapauksessa hyvä nimi tarkoittaa mainetta tietyillä markkinoilla, eli tunnettuutta asiakkaiden ja urakoitsijoiden keskuudessa. Korkein oikeus osoittaa tämän ”Hyvä maine tunnustetaan oikeushenkilöiden henkilökohtaiseksi hyödyksi - joka vastaa luonnollisten henkilöiden henkilökohtaista etua ulkoisen kunnian (hyvän nimen) muodossa - jota kutsutaan myös hyväksi nimeksi, kuten luonnollisten henkilöiden tapauksessa. Oikeushenkilön hyvä maine yhdistyy toiminnan laajuudesta johtuen muiden henkilöiden mielipiteeseen. Huomioon ei oteta vain oikeushenkilön aiemmasta toiminnasta johtuvaa mainetta, vaan myös oikeushenkilön oletettu (oletettu) maine sen perustamisesta lähtien. (ks. Korkeimman oikeuden tuomio 9.6.2005, annettu asiassa nro III CK 622/04). Taiteen tarjoaminen. Siviililain 24 § 1 ja 2 §
”1 § Jokainen, jonka henkilökohtaista etua jonkun muun toiminta uhkaa, voi vaatia toimenpiteen keskeyttämistä, jollei se ole lainvastaista. Rikkomuksen sattuessa hän voi myös vaatia loukkauksen syyllistynyttä suorittamaan sen vaikutusten poistamiseksi tarvittavat toimenpiteet, erityisesti antamaan asianmukaisen sisältöisen ja muotoisen lausunnon. Hän voi säännöissä säädetyin periaattein vaatia myös rahallista korvausta tai sopivan rahasumman maksamista tiettyyn yhteiskunnalliseen tarkoitukseen.
§ 2.Jos henkilökohtaisten oikeuksien loukkaamisen seurauksena on aiheutettu omaisuusvahinko, vahingon kärsinyt osapuoli voi vaatia sen korjaamista yleisten periaatteiden mukaisesti." Yrittäjä, jonka mainetta on loukattu Internetin loukkaavilla merkinnöillä, voi tapauksen olosuhteiden mukaan valita, mitä vaatimusta käyttää. Tässä tapauksessa yrittäjä voi pyytää:

  • pidättäytyminen toimista, jotka loukkaavat hänen mainetta;

  • ryhtyä toimiin rikkomusten seurausten korjaamiseksi (esimerkiksi julkaista tehtyä rikkomusta vastaava anteeksipyyntö);

  • korvauksen tai osuuden maksaminen sosiaaliseen tarkoitukseen;

  • korvauksen maksamisesta aiheutuneesta omaisuusvahingosta.

Esimerkki 1.

Herra Jan johtaa autokorjaamoa pienessä kaupungissa. Paikallisen viikkolehden verkkosivuilla on jo usean kuukauden ajan ilmestynyt artikkelien alla merkintöjä, joissa väitetään, että Janin korjaamo asentaa korjausten aikana varastettuja osia korjattuihin autoihin. Tällainen toiminta vahingoittaa selkeästi yrityksen toimintaa - jo parikymmentä asiakasta on kysynyt osien omaperäisyydestä, ja yrityksen liikevaihto on laskenut merkittävästi. Jos herra Jan selvittää merkintöjen tekijän henkilöllisyyden, hän voi nostaa siviililain säännösten mukaisia ​​vaatimuksia. Hän voi esimerkiksi pyytää anteeksipyynnön julkaisemista tai vahingonkorvauksen määräämistä.

Kunniaa loukkaavat merkinnät voivat olla rikos

Siviilioikeudenkäynnin aloittaminen ei tarkoita, että yrittäjä olisi käyttänyt kaikki toimintamahdollisuudet. Julkistetut kunniaa loukkaavat merkinnät ovat useimmiten myös loukkausrikosta, josta säädetään pykälän säännöksessä. 212 rikoslain. Joukkomedian (esim. Internet-foorumien) käyttö on pätevä loukkausmuoto, josta voidaan tuomita ankarampi rangaistus.

Henkilö, joka syyttää yrittäjää käytöksestä tai omaisuudesta, joka voi:

  • nöyryyttää tiettyä yrittäjää yleisön silmissä (esim. hyväksyttyjen normien vastaisesta toiminnasta luopuminen, alkoholin väärinkäyttö, päihteiden käyttö);

  • riski menettää tietyntyyppisessä liiketoiminnassa tarvittava luottamus (esim. vanhentuneiden tuotteiden tarjoaminen ravintolassa, asiakkaiden tartuttaminen ihotulehduksiin kauneussalongissa jne.).

Taiteen tarjoaminen. Rikoslain 212 § 1 ja 2 §
"1 § Joka panettelee toista henkilöä, henkilöryhmää, laitosta, oikeushenkilöä tai oikeushenkilöllisyyttä vailla olevaa organisaatioyksikköä sellaisista menettelyistä tai omaisuuksista, jotka voivat alentaa sitä yleisessä mielipiteessä tai altistaa sen tietyn tehtävän edellyttämälle luottamuksen menetykselle, ammatti tai toiminnan laji, josta voidaan määrätä sakko tai vapaudenrajoitus.
2 § Jos tekijä tekee 1 §:ssä tarkoitetun teon joukkoviestinnän avulla, hänelle on tuomittava sakko, vapaudenrajoitusrangaistus tai vapaudenmenetysrangaistus. Esimerkki 2.

Yllä kuvatussa autokorjaamoa koskevassa esimerkissä herra Janin yritys on myös loukkauksen uhri. Kirjoitusten kirjoittaja syyttää mekaanikkoa rikoksesta - varastettujen autonosien käytöstä. Tällaisessa tilanteessa herra Jan voi nostaa yksityissyytteen epämiellyttävien kommenttien kirjoittajaa vastaan.

Loukkausrikoksen syytteeseenpano suoritetaan ns yksityissyyte, koska lainsäätäjä ei pidä tällaista käyttäytymistä haitallisena niinkään koko yhteiskunnalle vaan nimenomaan loukkaantuneelle henkilölle. Tämä tarkoittaa, että loukkaantuneen yrittäjän on laadittava ja toimitettava yksityinen syyteasiakirja tuomioistuimelle ja tuettava sitten syytettä rikosoikeudenkäynnin aikana. Pääsääntöisesti poliisi tai syyttäjä eivät ole mukana näissä menettelyissä.

Aloita ilmainen 30 päivän kokeilujakso ilman ehtoja!

Loukkaavia merkintöjä foorumeilla - kuinka määrittää tekijä?

Perusedellytys yrittäjää herjaavan henkilön saattamiseksi vastuuseen on tiedon saaminen tämän henkilön henkilöllisyydestä. On vaikeaa, mutta ei mahdotonta päästä käsiksi loukkaavien viestien kirjoittajan henkilötietoihin. Tietojen saaminen tekijästä on välttämätöntä siviilioikeudenkäynnin aloittamiseksi. Ilman näitä tietoja yrittäjä ei voi onnistuneesti nostaa kannetta henkilöoikeuksien suojaamiseksi. Tuomioistuin ei myöskään voi keskeyttää asian käsittelyä tekijän etsimiseksi, koska oikeudenkäynnin keskeyttäminen on mahdollista vain jo vireillä olevien oikeudenkäyntien osalta. Yrittäjän kunniaa loukkaavaa henkilöä vastaan ​​ei voida nostaa siviilioikeudellista menettelyä ilman tämän henkilön tietoja. Jos yrittäjä nostaa kanteen vastaajaa nimeämättä, hänen vaatimuksensa hylätään. Ensimmäinen askel näiden tietojen saamiseksi on kysyä tietyn portaalin ylläpitäjältä (esim. sen verkkosivuston ylläpitäjältä, jolla on yrittäjän mielestä herjaavaa tietoa sisältävä foorumi). Kirjoitusten tekijän tietojen saamiseksi vahinkoa kärsineen yrittäjän tulee hakea verkkosivuston ylläpitäjään. Jos rekisterinpitäjä kieltäytyy antamasta näitä tietoja, on tehtävä valitus Henkilötietoviraston pääjohtajalle.

Mikäli rekisterinpitäjä kieltäytyy luovuttamasta tietoja, on tehtävä valitus henkilötietosuojaviraston pääjohtajalle, joka on soveltuvien säännösten mukaan vastuussa henkilötietojen suojaa koskevien säännösten noudattamisesta. Tämä informaatio.

Valituksessa tulee sisältää pyyntö paljastaa sen tietokoneen IP-osoite, josta kirjaudutaan, sekä sähköpostiosoite sekä käyttäjän nimi ja sukunimi annetun "lempinimen" alla. Näiden tietojen antamisen perusteena on pykälän säännös. 6 sek. 1 lit. f) GDPR - tietojen käsittely on tarpeen ylläpitäjän tai kolmannen osapuolen oikeutettuja etuja varten, koska yrittäjän oikeutettuja etuja ei voida puolustaa ilman pääsyä näihin tietoihin.