Milloin siviilioikeudenkäynnin uudelleen aloittamista koskeva hakemus voidaan ottaa tutkittavaksi?

Palvelus

Se, että tuomioistuimen päätös tulee lainvoimaiseksi, tarkoittaa pääsääntöisesti sitä, että siihen ei voi hakea muutosta eli valittaa, valittaa tai valittaa muulla tavalla. Tämän säännön tarkoituksena on turvata osapuolten siviiliprosessin kautta saamien tuomioistuinpäätösten vakaus ja varmuus. Siviiliprosessilaissa säädetään kuitenkin poikkeuksesta, joka koskee kantelun muodossa menettelyn uudelleen aloittamista, ja sen jättäminen mahdollistaa asian sisällöllisen uudelleenkäsittelyn tuomioistuimessa. Missä olosuhteissa meillä on oikeus hakea siviilioikeudenkäynnin uudelleen aloittamista?

Kantelu siviilioikeudenkäynnin uudelleen aloittamisesta – milloin se on määrä tehdä?

Siviiliprosessilaki sallii seuraavat syyt oikeudenkäynnin jatkamiselle siviilituomioistuimessa:

  • jos valituksenalainen tuomio perustui väärennettyyn asiakirjaan tai rikostuomioon, joka myöhemmin kumottiin;

  • jos valituksenalainen tuomio on saatu rikoksen avulla;

  • jos myöhemmin havaitaan samaa oikeussuhdetta koskeva lainvoimainen tuomio tai paljastetaan sellaisia ​​tosiseikkoja tai todisteita, jotka voivat vaikuttaa asian lopputulokseen ja joita asianosainen ei voinut käyttää aiemmassa menettelyssä;

  • jos tuomion sisältöön on vaikuttanut asian käsittelyn keskeneräinen päätös, joka on annettu perustuslakituomioistuimen perustuslain, ratifioidun kansainvälisen sopimuksen tai lain vastaiseksi tunnustaman normatiivisen säädöksen perusteella;

  • jos perustuslakituomioistuin on todennut, että normisäädös on ristiriidassa perustuslain, ratifioidun kansainvälisen sopimuksen tai sen lain kanssa, jonka perusteella tuomio on annettu;

  • jos tuomioistuimen kokoonpanoon osallistui asiaton henkilö tai jos lain mukaan erotettu tuomari ratkaisi, eikä asianosainen voinut vaatia poissulkemista ennen kuin tuomio tuli lainvoimaiseksi;

  • jos asianosaisella ei ollut lainkäyttö- tai prosessukykyä tai se ei ollut asianmukaisesti edustettuna tai jos hän on lain rikkomisen seurauksena menettänyt toimintakyvyn; Jatkamista ei kuitenkaan voida pyytää, jos ennen tuomion lainvoimaisuutta on toimintakyvyttömyys lakannut tai edustuksen puuttuminen on esitetty vastalauseena tai asianosainen on vahvistanut suoritetut menettelytoimenpiteet.

Mitä tuomioita voin haastaa?

Siviilioikeudenkäynnin uudelleen aloittamista koskeva valitus voidaan tehdä yhteiselle tuomioistuimelle riippumatta siitä, päättyikö oikeudenkäynti ensimmäisessä vai toisessa oikeusasteessa. Valituksenalaisen tuomion on kuitenkin ratkaistava riita olennaisesti (ratkaistava, kumpi osapuoli on oikeassa) ja olla lainvoimainen.

Tiedetään, että siviilioikeudenkäynnin uudelleen aloittamista koskeva valitus on saatavilla myös maksumääräyksessä ja kirjatussa menettelyssä annettuja päteviä maksumääräyksiä vastaan ​​[Kyllä: A. Zieliński (toim.), siviiliprosessilaki. Kommentti. Ed. 9, Varsova 2017, Legalis].

Kuka, miten ja minne voi tehdä valituksen?

Siviilikäsittelyn uudelleen aloittamista koskevan valituksen voi tehdä se osapuoli, joka osallistui menettelyyn, jossa valituksenalainen tuomio on annettu. Tämä oikeus kuuluu myös henkilölle, jonka puolesta syyttäjä on nostanut kanteen, menettelyyn osallistuneen asianosaisen oikeusseuraajilla, koeajalla, väliintulijalla, yleisellä syyttäjällä, oikeusasiamiehellä ja lapsiasiavaltuutetulla, ei -valtion järjestöt, työsuojelutarkastaja ja piirikunnan kuluttaja-asiamies (oman asian perusteella).

Siviilioikeudenkäynnin uudelleen aloittamista koskeva valitus on tehtävä kolmen kuukauden kuluessa siitä päivästä, jona asianosainen sai tiedon jatkamisen perusteista, ja jos syynä on toimintakyvyttömyys tai asianmukaisen edustuksen puute, siitä päivästä, jona asianosainen , sen valtuutettu tai lakisääteinen edustaja. Jos perustuslakituomioistuimen päätöksestä tehdään valitus, kolmen kuukauden määräaika lasketaan päätöksen voimaantulosta.

Aloita ilmainen 30 päivän kokeilujakso ilman ehtoja!

Tuomioistuimen toimivalta uudelleenkäsittelykanteen osalta määräytyy kahdella tavalla sen perusteella, millaiseen perusteeseen se perustuu. Valitus, joka perustuu menettelyn mitättömyyteen johtaviin perusteisiin (eli tuomioistuimen virheellinen kokoonpano, osapuolten tuomio- tai prosessuaalisen toimikyvyn puute, osapuolten virheellinen edustus), on nostettava sen oikeusasteen tuomioistuimeen, jossa valitukseen johtanut rikkominen tapahtui. Jos asian ratkaisivat kahden oikeusasteen tuomioistuimet, kanteen nostamista koskeva asiakirja on toimitettava ylemmälle tuomioistuimelle. Samanlainen tuomioistuimen toimivalta syntyy, kun siviilioikeudenkäynnin uudelleen aloittamista koskeva hakemus liittyy perustuslakituomioistuimen tuomioon. Muissa tapauksissa se tuomioistuin, jolle uudelleenkäsittelyhakemus on haettava, on se tuomioistuin, joka ratkaisi asian viimeisenä ja ratkaisi sen asiasisällön.

Uudelleen avaamismenettely

Menettelyn uudelleen aloittamista koskevan hakemuksen jättäminen alkaa siitä, että tuomioistuin tutkii, täyttääkö valitus sen jättämisen edellytykset ja perustuiko se johonkin hyväksyttävään perusteeseen. Valituksen myönteinen käsittely tässä vaiheessa johtaa siihen, että tuomioistuin tekee päätöksen menettelyn uudelleen aloittamisesta.

Myöhemmin sama tuomioistuin tutkii asian uudelleen siitä hetkestä lähtien, kun valituksen kohteena oleva virhe ilmeni. Tärkeää on, että jos siviilioikeudenkäynnin uudelleen aloittamista koskeva valitus koskee osallistumista asiaan tai tietyn tuomarin toimintaan, tämä tuomari ei osallistu tähän menettelyyn.

Kantelijan on myös muistettava, että edes oikeudenkäynnin uudelleen aloittaminen tuomioistuimessa ei tee lainvoimaisesta tuomiosta tässä asiassa täytäntöönpanokelvotonta (se voi olla täytäntöönpanoperuste). Hakijan on itse huolehdittava omista eduistaan ​​hakemalla tuomioistuimelta tuomion täytäntöönpanon lykkäämistä. Tämä on mahdollista muun muassa silloin, kun päätöksen noudattaminen voi johtaa peruuttamattomaan vahinkoon hakijalle.

Mikä on tuomioistuimen päätös uudelleen avaamisen seurauksena?

Päätös, jonka tuomioistuin tekee uudelleen aloitetussa menettelyssä, riippuu siitä, missä vaiheessa menettely on palannut. Siten riippuen siitä, mihin vaiheeseen prosessi on vetäytynyt, kantelijalla on tai ei ehkä ole oikeus tiettyyn oikeussuojakeinoon - samoin edellytyksin kuin alkuperäisessä menettelyssä.Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös antaa, asianosaisilla on jälleen oikeus valittaa toisen oikeusasteen tuomioistuimeen. Toisaalta, jos toisen oikeusasteen tuomioistuin ratkaisi - asianosaisilla voi olla oikeus lainvoimaiseen tuomioon, mikäli lakisääteiset ehdot täyttyvät, kassaatiovalitus korkeimpaan oikeuteen.

On hyvä tietää, että asianosaiset voivat vaatia Valtiokonttorilta korvausta tuomion antamisesta heille aiheutuneesta vahingosta tai tuomiosta aiheutuneesta vahingosta huolimatta oikeudellisista keinoista virheeseensä käynnistämällä virheelliset menettelyt uudelleen. teloitus. Tästä huolimatta on muistettava, että valittaja voi myös vaatia tuomioistuinta välittömästi, ilman erillistä menettelyä, tuomitsemaan tuomioistuimelle sen etuuden palauttamisen, jonka valittaja on suorittanut (tai häneltä on pantu täytäntöön) kantelijan valituksen yhteydessä. lopullinen oikeuden päätös. Tuomioistuin voi asian kohteen mukaan myös päättää palauttaa entisen tilan.